Rishi Sunak được ví như ‘Edward Heath của ngày sau với việc kiểm soát giá cả’ trong bối cảnh các cuộc đàm phán nhằm thuyết phục các nhà bán lẻ tính phí thấp nhất có thể cho những mặt hàng cơ bản như bánh mì và sữa
Các siêu thị đã cảnh báo rằng các đề xuất của Chính phủ về việc họ tự nguyện hạn chế giá thực phẩm cơ bản có thể kéo dài lạm phát thực phẩm cao, chúng tôi hiểu
Họ được cho là tin rằng kế hoạch kiểu Pháp có thể làm chậm tốc độ giảm giá vào thời điểm lạm phát lương thực vẫn ở mức cao.
Những người đứng đầu ngành bán lẻ và thực phẩm cũng đã cảnh báo rằng giá cao do chi phí năng lượng, lao động và vận chuyển tăng vọt và mức trần “sẽ không tạo ra sự khác biệt lớn về giá cả”.
Tuy nhiên, một ông chủ cũ của Iceland cho rằng cái gọi là “tứ đại gia” không cạnh tranh vì lẽ ra họ phải trả giá.
Rishi Sunak được ví như “Edward Heath của ngày sau với khả năng kiểm soát giá cả” trong bối cảnh đàm phán với các siêu thị nhằm nỗ lực khiến họ tính phí thấp nhất có thể cho các sản phẩm cơ bản như bánh mì và sữa.
Mặc dù lạm phát toàn phần đã bắt đầu giảm, nhưng giá lương thực dự kiến sẽ tiếp tục tăng, đã tăng 19,1% trong năm tính đến tháng 3.
Lạm phát giá lương thực dự kiến sẽ giảm theo số liệu được công bố vào thứ Ba, nhưng ở mức khoảng 15% sẽ có nghĩa là chi phí cho các gia đình vẫn đang tăng nhanh.
Một nguồn tin của Chính phủ nhấn mạnh rằng các cuộc đàm phán về giới hạn giá đang ở giai đoạn rất sớm, với một người trong ngành nói rằng các quan chức hiện đang đi đầu trong việc nói chuyện với các giám đốc siêu thị và nhà cung cấp.
Các bộ trưởng vẫn chưa chính thức thảo luận về các đề xuất với các nhà bán lẻ và ý tưởng này đã không được đưa ra trong cuộc họp bàn tròn của Thủ tướng Jeremy Hunt với các siêu thị vào tuần trước.
Nếu giới hạn giá được đưa ra, nó sẽ trên cơ sở tự nguyện chứ không bắt buộc, Chính phủ nói rõ. Kế hoạch chọn tham gia có thể được mô phỏng theo một thỏa thuận tương tự ở Pháp, cho phép các siêu thị chọn mặt hàng nào sẽ bị giới hạn.
Ý tưởng này đã được so sánh với việc kiểm soát giá do ông Heath đưa ra khi ông còn là thủ tướng vào những năm 1970 để kiềm chế lạm phát.
Nhưng một phát ngôn viên của Chính phủ nhấn mạnh: “Chính phủ không xem xét áp đặt trần giá. “Bất kỳ kế hoạch nào giúp giảm giá thực phẩm cho người tiêu dùng sẽ là tự nguyện và theo quyết định của các nhà bán lẻ.”
Nguồn tin cho biết các quan chức đang tìm cách tập hợp các nhà bán lẻ và nhà cung cấp lại với nhau để đảm bảo mức giá tốt nhất cho người tiêu dùng. “Chúng tôi nhận ra các nhà bán lẻ hoạt động với tỷ suất lợi nhuận thấp,” nguồn tin cho biết.
“Nhưng chúng tôi nhận thức sâu sắc về chi phí sinh hoạt mà mọi người cảm thấy. Vì vậy, chúng tôi đang nói chuyện với các nhà bán lẻ về những gì có thể được thực hiện để giữ giá ở mức thấp nhất có thể… và các bộ phận khác của chuỗi cung ứng, chẳng hạn như các nhà sản xuất, để hiểu các động lực và những gì chúng tôi có thể làm để giúp người tiêu dùng.”
Các siêu thị được hiểu là hoài nghi về các kế hoạch của Chính phủ và tin rằng nó có thể làm chậm quá trình giảm giá.
Họ tin rằng sẽ tốt hơn nếu đợi báo cáo của Cơ quan quản lý cạnh tranh và thị trường về cạnh tranh giữa các siêu thị, tôi hiểu.
Bill Grimsey, cựu Giám đốc điều hành của Iceland, cho biết giá trần có thể không hiệu quả. Nhưng ông dường như thừa nhận rằng các siêu thị có thể cạnh tranh gay gắt hơn để giảm giá.
Anh ấy nói với i: “Chính phủ không nên tham gia vào thị trường theo cách này.
“Tôi nghĩ rằng cần phải có một số hành động vào thời điểm này bởi vì tôi không nghĩ rằng thị trường đang hoạt động tốt như bình thường. Tôi không thấy các siêu thị đánh nhau [vì khách hàng] nhiều như họ nên làm. Tôi nghĩ rằng tất cả đều có một chút ấm cúng vào lúc này.”
Ông Grimsey cho biết bất kỳ sự sắp xếp nào của Chính phủ, tự nguyện hay cách khác, đều có khả năng là quan liêu. “Tôi tin rằng Chính phủ tin vào thị trường tự do.
“Tôi nghĩ câu hỏi mà lẽ ra họ nên hỏi [bộ 4 lớn] là ‘Tại sao các bạn không chiến đấu hết mình với nhau?’
“Họ nhanh chóng tăng giá do hậu quả của đại dịch và Ukraine nhưng họ lại chậm chạp hơn trong việc hạ giá.”
Liên đoàn Thực phẩm và Đồ uống cho biết các nhà sản xuất rất khó giảm giá vì “chi phí của họ đã tăng quá nhiều – đối với nguyên liệu, năng lượng, lao động, đóng gói, hậu cần, v.v. – đến mức đơn giản là không thể không vượt qua một số mức giá trỗi dậy”.
Một phát ngôn viên cũng đổ lỗi cho các yếu tố liên quan đến Brexit, nói rằng “xung đột ở biên giới Vương quốc Anh và tình trạng thiếu lao động dai dẳng” là một phần nguyên nhân, bên cạnh “quy định tái chế tốn kém và không hiệu quả”.
Andrew Opie, giám đốc thực phẩm và tính bền vững tại Hiệp hội Bán lẻ Anh, cho biết mức trần tự nguyện “sẽ không tạo ra sự khác biệt lớn về giá cả” vì giá lương thực cao đang được thúc đẩy bởi “chi phí năng lượng, vận chuyển và lao động tăng vọt, cũng như cũng như giá cao hơn được trả cho các nhà sản xuất thực phẩm và nông dân”.
“Thay vì tái tạo các biện pháp kiểm soát giá theo kiểu những năm 1970, Chính phủ nên tập trung vào việc cắt giảm quan liêu để có thể hướng các nguồn lực vào việc giữ giá ở mức thấp nhất có thể.”
Nhận xét về các kế hoạch của Chính phủ, Bộ trưởng Lao động và Lương hưu, Jonathan Ashworth, cho biết: “Thật phi thường. Rishi Sunak bây giờ giống như một loại Edward Heath ngày sau với việc kiểm soát giá cả.
“Chúng tôi gặp vấn đề lạm phát và lý do tại sao chúng tôi gặp vấn đề lạm phát như vậy ở đất nước này là do 13 năm thất bại khi chúng tôi không đầu tư vào năng lượng bền vững, chúng tôi cắt giảm kho khí đốt và chúng tôi không cải thiện nguồn cung lao động.”
Tổ chức tư vấn cánh hữu, Viện Kinh tế (IEA), coi động thái này tốt nhất là “mánh lới quảng cáo vô nghĩa” và tệ nhất là một biện pháp “có hại”.
Julian Jessop, thành viên kinh tế của IEA, cho biết: “Thậm chí không có gì chắc chắn rằng giá của hàng hóa bị hạn chế sẽ kết thúc thấp hơn nếu không có hạn mức.”
